切换到宽版
  • 1阅读
  • 0回复

青岛一男子被法院错判成“老赖” 专家:原告及法院均有过错 [复制链接]

上一主题 下一主题
在线水舷屏
 

气体报警器

      据中国之声新闻纵横报道,山东青岛的沈先生遭遇了闹心事,征信记录一向良好的他近日在时,被告知有不良信用记录。查询发现,沈先生居然成了一桩买卖合同纠纷案的被告,法院判决沈先生偿还原告周先生4500元货款。沈先生说,他从来没有听说过原告,也不存在这样的合同关系,怎么就成了“老赖”,为什么从起诉到执行,法院都没发现原告告错人了呢?
      
      人在山东青岛,却成了江苏邳州一桩分期付款买卖合同纠纷案件的被告,在青岛做工程建设的沈先生至今都想不通,怎么会发生这样的事,“我是搞工程的,马上就要到中秋节了,心想贷一笔款,把工人的工资发了。8月末9月初提的申请,但是银行业务员给我从微信里面截了一个图,说被拒,那个业务员问我在外面有什么官司还是有什么信用卡没还?我说不可能。她说你赶紧查查吧。”
      
      沈先生查询后,发现自己竟然连当了三年被告,“我到裁判文书网上一查,有一个周先生分别在2015年、2016年、2017年告了我三次。第一次和第二次不知道是什么原因,他撤诉了。等到第三次他告我的时候,云龙区法院又接受了。”
      
      (2017)苏0303民5450号判决书显示,江苏徐州云龙区人民法院于2017年10月11日立案,由于被告下落不明,法院依法组成合议庭,于2017年11月19日向被告公告送达了应诉法律文书、开庭传票。2018年2月22日公开开庭进行审理:原告从事鞋类批发、零业务,被告从原告处进货,截至2009年1月17日,被告累计欠原告货款4500元。法院判决:被告沈先生应于本判决生效之日起十日内给付原告周先生货款4500元及银行利息。沈先生说:“从判决一直到执行这些东西我都不知道。”
      
      于是,沈先生前往江苏徐州云龙区法院查看档案,发现原告提供的一张欠条上写有“邳州沈某欠金山来客4500元”,落款日期是2009年3月17日,另外还有两个电话号码,除此之外,没有任何信息。沈先生表示,他根本不认识原告,从来没有做过鞋类生意,欠条上的两个电话也不是他所有。沈先生说:“我联系原告律师张玉龙,张玉龙说你加我微信,把你的身份证发给我看看到底属于什么情况。张玉龙后来把我的身份证又发给了原告周先生。周先生一看说确实告错人,这个人不是我业务往来的那个当事人。”
      
      为何告错人?周先生此前对媒体表示:律师曾拿着多份邳州“沈某”的身份信息让他辨识,自己觉得其中一份资料很像当事人,就顺口说应该是他,此后的事情他都交给律师处理了。记者昨天联系了案件原告周先生,周先生说:“这么长时间认不出来具体是哪个人,前一天我才知道这个情况,这都是误会。”
      
      代理人江苏帝伊律师事务所律师张玉龙则没有对此进行回应。
      
      一份由案件主审法官签字的通知书送达说明显示,该案原告曾于2015年、2016年分别向法院提起诉讼,后又分别撤回起诉。2015年12月原告向法院起诉时,法院于同年12月7日通过邮政特快专递向被告邮寄送达了应诉法律文书,邮件被以原址查无此人退回。2016年9月原告再次提起诉讼后,法院工作人员直接到被告户籍住址送达应诉法律文书,家中无人,当地居民委员会表示,沈某外出青岛打工,原告和当地居民均不知沈某外地住所地。2017年10月原告再次提起诉讼,法院拨打原告提供的两个手机号分别无人接听或非沈某本人接听,于是在人民法院报向被告公告送达了应诉法律文书。
      
      案件引发关注后,江苏省徐州市云龙区人民法院在9月13日向沈先生送达了一份裁定书:判决确有错误,应予再审,再审期间,中止原判决的执行。沈先生说:“我始终还是被拒的。支付宝上面还有江苏高院执行的信息,都那么多天了。你们告错了、起诉错了、判决错了,而且执行错了,这牵扯到四个方面,原告、律师、审判庭民事审判厅和执行局。难道没有一个(能把)信息落实,到底我这人是在哪个地方?”
      
      对于沈先生提出的撤销法律裁判文书网上判决书要求,记者昨天发函联系云龙区人民法院,但未得到回应。有媒体报道,法院方面称,已经按照程序,向上级法院提出申请,按照规定,须经最高院核查后方可做出撤销决定。
      
      北京广衡律师事务所律师赵三平认为,在此事件中,原告及法院都存在过错,“原告的问题是连被告都没有确认,觉得像就去告。另外法院在审理时,我们要求给被告送达,比如直接送达、邮寄送达,都送达不了的情况下,才能使用公告送达,然后公告送达才能使用缺席审理,缺席判决。不是因为2015年、2016年我去送过、邮寄过,所以到了2017年起诉时,电话打不通就可以直接发公告,直接缺席。”
      
      昨晚,徐州市云龙区人民法院发布关于近日媒体对我院一案件报道的处置情况说明,表示云龙区人民法院高度重视,迅速召开会议专题研究,决定责令该案分管领导和相关责任人立即向当事人道歉,撤回中国裁判文书网公布的裁判文书,启动审判监督程序纠正该案,对原告提供虚假信息妨碍诉讼的行为进行处罚,启动对相关责任人追责程序。同时,云龙区人民法院已开展自查整改,完善制度,加强培训,严格管理,杜绝再发生类似情况。
      
      编辑:毕婷
      
      
快速回复
限80 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个