切换到宽版
  • 2阅读
  • 0回复

吸粉20万,内容全靠抄,越南版“李子柒”还能火多久? [复制链接]

上一主题 下一主题
在线嬴清霁
 

郑州近视手术医院

      作者:张是之    来源:功夫财经
      
      虽然在李子柒和她的粉丝看来,模仿者的视频不足称赞,甚至很 low。但在越南那边,也许有人因此多了一种艺术享受。
      
      知识因为使用的人越多而越丰富,所以不要怕被模仿,也没有必要,甚至是举报这种模仿。
      
      从市场角度来看,一个新的商业模式出来,必然会有模仿者。
      
      网上传出越南主模仿李子柒的视频,无论是拍摄内容、镜头语言、叙事节奏,还是发型、穿着、厨房摆设等等,几乎都是“刻意模仿”,甚至也有奶奶和小狗。乍一看,确实很“子柒”。
      

      
      有律师分析认为,是否存在侵权还需要进一步具体判断。因为在我国著作权法中对“思想”与“表达”进行了区分,法律只保护“表达”不保护“思想”,但又没有对两者之间作出明确的界线规定,存在很大的模糊空间。
      
      1
      
      对待模仿,也不必愤怒
      
      比如,李子柒所制作的视频,属于故事的表达,但其中传递出的生活方式和理念,又属于思想。其中的拍摄内容、镜头语言、发型服饰设计,很多时候既属于“表达”,但同时又必然包含“思想”。
      

      
      应该说,法律作出这样的区分,很难进行实务操作,不仅仅因为有很多的人为主观因素在里边,还因为所有的“表达”必然涉及“思想”,不存在没有“思想”的表达。
      
      很多人因为细节的过于“相似”而感到愤怒,认为这是赤裸裸的抄袭,是一种明显的“侵权”行为,需要需要维权,我想我们可以从逻辑和市场两个角度来试着平息一下这种“愤怒”。
      

      
      模仿也能创造价值
      
      逻辑上,一方面拍摄内容、镜头语言和发型服饰设计这些东西,李子柒能用,别人任何人都可以用,即使是大面积雷同,这种使用既没有伤害到李子柒本人,也没有实质性地伤害到任何喜欢李子柒的人。
      
      学过画画练过字的人都知道,临摹是最基本的功夫,它既是一个模仿学习的过程,也是一个学习的过程。“青出于蓝而胜于蓝”,临摹然后超越原作的人不在少数,在市场上有的甚至是临摹价格更高。
      
      比如被徐悲鸿评价为“五百年来一大千”的张大千,花费了一生大部分的时间和精力,从清朝一直上溯到隋唐,逐一研究他们的作品,从临摹到仿作甚至是伪作。时至今日,张大千仍被认为是一位“临摹大师”。
      
      张大千临摹得最多的是清代的石涛,而且不是一般的临摹,是那种深学精研、以假乱真的临摹,就连当时与他交往甚密的画家朋友也难辨真伪。石涛现在流传于世的膺品很多,但出自张大千手中的赝品已经成为了珍品,甚至是超越真品的珍品。
      
      而针对董源的溪岸图到底是原画真品还是张大千的伪作,竟然还引发了一场长达15年的艺术界国际性大辩论,有人称这幅画是“张大千最成功的欺世之作”。尽管有很大争议,但张大千伪作的艺术价值和他在中国美术史上的地位,已是公认。
      

      
      现在世界上许多物馆都藏有他的伪作,比如华盛顿佛利尔美术馆收藏有他的来人吴中三隐,纽约大都会物馆收藏有他的石涛山水和梅清山水,伦敦大英物馆收藏有他的巨然茂林叠嶂图等等。
      
      同样是艺术表达,相比于张大千那种难辨真假的精细临摹,越南这位“假李子柒”的模仿简直还差得远。虽然在服饰搭配、内容表达和镜头运用上,确实有几分相似之处,但看过李子柒的人打眼一看便知真假。
      
      张大千那叫临摹,但如果换成别人而不是业已成名的张大千,那就是赤裸裸的抄袭。而且还不是一般的抄袭,是1:1无差别的抄袭复刻。
      
      当然会有人会说,即使是张大千抄袭,那也是抄袭了古人的作品。但我们需要注意,在逻辑上如果我们单看作品,而不去刻意了解的话,我们根本就无从知道一幅作品、一个视频背后的原作者是还健在还是已经成为古人。
      
      也就是说,临摹、模仿或者是抄袭的是古代还是当代作品,逻辑都是一样的。即便是抄袭,也没有构成对原作者的伤害。李子柒可能会心里不高兴,她的粉丝可能会因此愤怒,但这种不高兴、这种愤怒,都无法证实对方侵权。
      
      从另外一个角度来看,知识因为使用的人越多而越丰富,而不是像其他产品一样,使用的人越多就越稀缺,越用越少。
      
      再以张大千为例,原来世界上只有古代的那一幅原画,他的临摹、复刻,让原画所包含的知识、信息、思想,得到了更大范围的扩散和传播,并因此创造出了更有价值的知识,而原画并未因此受损。
      
      李子柒的选题、拍摄手法和内容,具有原创性,这值得肯定和鼓励。但这种原创性一旦对外公布,任何人都可以模仿拍摄,而这种拍摄并未造成原作品的损失。相反,因为模仿者的拍摄,这个世界上多了一份类似的表达。
      
      虽然在李子柒和她的粉丝或者中国人看来,模仿者的视频不足称赞,甚至很 low。但在模仿者的家乡,越南那边,也许有人因此多了一种艺术享受。
      

      
      3
      
      模仿,让市场竞争更激烈
      
      喜欢李子柒的人依然会喜欢和关注她,而李子柒本人也不会因为别人的模仿就停止拍摄。相反,她要不断推出新的作品才能防止被模仿者超越。这就是市场的魅力。
      
      从市场角度来看,一个新的商业模式出来,必然会有模仿者。包括李子柒本人拍摄的视频在内,都是绝对的“原创”吗?恐怕也未必。
      
      首先,视频这种内容创业的形式,作为一种盈利模式就不是原创。其次,其中很多内容,比如制作拉面的视频,李子柒需要大量学习模仿拉面的制作过程,然后将其拍摄成为视频,很显然,制作拉面并不是她的原创。
      
      但我们都知道,很多娱乐选秀节目的商业模式,都是我们从国外高价引进的。我们需要强调的是,没有人能够做到绝对的原创,所有的创作也好,表达也好,思想也好,必然都是建立在前人的基础上展开的。
      
      市场需要创新,但不应阻止模仿。因为一旦阻止了模仿,也就阻碍了进一步的创新。
      

      
      但市场的魅力在于,你永远不知道腾讯 QQ 会不会超越最初的 ICQ,永远不知道微信会不会打败飞信,也不知道会不会出来下一个“张大千”。
      
      只有允许自由竞争,允许模仿,允许在很多细节上的雷同和相似,后来者才会有可能站在前人的肩膀上,在更多的细节创新上下功夫,才有可能给消费者创造出更优质的产品。
      
      
快速回复
限80 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个